Tras los vaivenes\u00a0 de la Junta de Andaluc\u00eda que\u00a0 habiendo transcurrido 14 a\u00f1os desde la promesa de hacer o construir la Ciudad de la Justicia de C\u00e1diz, sin\u00a0 haberlo hecho, \u00a0entiendo que no se merece ni la judicatura ni los operadores jur\u00eddicos ni el justiciable el trato vejatorio que nos est\u00e1n dando y m\u00e1s ahora que el Delegado del Gobierno\u00a0 de la Junta, Sr. L\u00f3pez Gil, pretende\u00a0 que en los terrenos de Altadis llevar all\u00ed el proyecto de esa Ciudad de la Justicia que nunca\u00a0 acaba de realizarse. Es decir,\u00a0 est\u00e1 ante\u00a0 lo que un pol\u00edtico dijo una vez sobre la Justicia, pero que yo le agregaria el que\u00a0 \u00ab….no te cachodees de la Justicia\u00bb.<\/p>\n
Por ello, quisiera publicar una Sentencia que en febrero del 2011 publiqu\u00e9 con signos de \u00abcachondeo\u00bb en relaci\u00f3n a este tema y que hoy, como est\u00e1 de aut\u00e9ntica actualidad la quiero\u00a0 sacar porque siendo siendo memoria hist\u00f3rica:<\/p>\n
\n
CONCEPTO: CONSTRUCCI\u00d3N CIUDAD DE <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LA JUSTICIA (DERECHOS)<\/strong><\/p>\n AUTOS N\u00ba\u00a0 01\/2001.<\/strong><\/p>\n \u00a0SENTENCIA N\u00ba\u00a0\u00a0 01\/2011<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>En C\u00e1diz, a 8 de Febrero de 2011,<\/p>\n Vistos por m\u00ed, el Justiciable Gaditano, Magistrado Juez del Juzgado Popular de C\u00e1diz, en juicio oral y p\u00fablico, los presentes Autos sobre Construcci\u00f3n de la Ciudad de la Justicia en C\u00e1diz<\/strong>, n\u00ba 01\/2001, seguidos a\u00a0 instancias de EL PUEBLO GADITANO, INCLUIDA SU\u00a0 PROVINCIA<\/strong> y representados por ellos mismos, contra\u00a0 LA JUNTA DE ANDALUC\u00cdA y, concretamente, LA CONSEJER\u00cdA DE GOBERNACI\u00d3N Y JUSTICIA<\/strong>, representada por su Presidente y Consejero, respectivamente y en nombre de su Majestad el Rey y por la autoridad que el Pueblo Espa\u00f1ol me concede, he dictado la presente Sentencia a la que son de aplicaci\u00f3n los siguientes:<\/p>\n \u00a0ANTECEDENTES DE HECHOS<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n PRIMERO: <\/strong>En el a\u00f1o 2001 y en el Pleno Ordinario del Excmo. Ayuntamiento de C\u00e1diz se contemplaba la aprobaci\u00f3n provisional de la modificaci\u00f3n puntual del PGOU para cambio de uso educativo a uso de Administraci\u00f3n P\u00fablica en el solar perteneciente a la antigua Instituci\u00f3n Provincial\u00a0 Gaditana, propiedad de la Excma. Diputaci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz, sita en C\u00e1diz, C\/ Garc\u00eda Carrera, s\/n.<\/p>\n \u00a0SEGUNDO: <\/strong>\u00a0El Excmo. Ayuntamiento de C\u00e1diz, con fecha 15-12-2001 solicita un Convenio sobre la Ciudad de la Justicia y Valc\u00e1rcel\u00a0 para que de com\u00fan acuerdo entre la Junta de Andaluc\u00eda y la Excma. Diputaci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz adquieran el compromiso al respecto.\u00a0<\/p>\n \u00a0TERCERO: <\/strong>Tras instar a la Junta de Andaluc\u00eda\u00a0 el Excmo.\u00a0 Ayuntamiento de C\u00e1diz para que d\u00e9 fechas concretas para la construcci\u00f3n de la Ciudad de la Justicia,\u00a0\u00a0 la Junta de Andaluc\u00eda contesta el 22 de Mayo del mismo a\u00f1o,\u00a0 que las obras se iniciar\u00e1n a principios del 2004, para lo cual\u00a0 con fecha 13 de Septiembre de 2003 consigna fondos para el estudio geot\u00e9cnico y las excavaciones, manifestando\u00a0 la Consejer\u00eda\u00a0 que la futura Ciudad de la Justicia costar\u00e1 30 millones de euros y el Convenio suscrito entre la misma y la Excma. Diputaci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz tendr\u00eda que ser aprobado por la Corporaci\u00f3n Provincial.<\/p>\n \u00a0CUARTO: <\/strong>La Junta de Andaluc\u00eda, el 11 de Noviembre de 2004, duda\u00a0 ahora que pueda construir dicha Ciudad de la Justicia, pues\u00a0 han aparecido restos arqueol\u00f3gicos e incluso piden al Excmo. Ayuntamiento de C\u00e1diz que les ceda otros terrenos. No obstante,\u00a0 las catas que se realizar\u00e1n en dicho solar terminar\u00e1n a finales del 2005, por lo que las obras no dar\u00e1n comienzo al menos hasta el a\u00f1o 2006. Ante estas manifestaciones se pide el cese de la Consejera de Justicia.<\/p>\n \u00a0QUINTO: <\/strong>\u00a0En Febrero de 2005 la Delegaci\u00f3n de Cultura de la Junta de Andaluc\u00eda confirma que en dicho solar existen m\u00e1s de un centenar de enterramientos, pero que la excavaci\u00f3n\u00a0 concluir\u00e1 dicho mes.<\/p>\n \u00a0SEXTO: <\/strong>La Consejer\u00eda de Justicia destina en alquiler de inmuebles para \u00f3rganos jurisdiccionales\u00a0 la suma de 330.000.- euros, sin que hasta dicha fecha (marzo\/2005)\u00a0 se encuentre redactado el proyecto, a lo que\u00a0 el Teniente de Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de C\u00e1diz, Jos\u00e9 Blas Fern\u00e1ndez, manifiesta el 6 de Marzo del 2005 que este retraso\u00a0 como m\u00ednimo\u00a0 har\u00e1 que no se inicien los trabajos de construcci\u00f3n hasta el 2009, no teniendo la Consejer\u00eda de Justicia en la ciudad de C\u00e1diz ninguna sede en propiedad, pues\u00a0 los Juzgados existentes en la antigua C\u00e1rcel Real ya han sido trasladados al Estadio Ram\u00f3n de Carranza, invirtiendo en el acondicionamiento de dichas\u00a0 sedes judiciales\u00a0 casi un mill\u00f3n de euros.<\/p>\n \u00a0S\u00c9PTIMO: <\/strong>El 23 de Junio de 2005 la Junta\u00a0 manifiesta que ha cerrado la contrataci\u00f3n de la obra y que\u00a0 en unos d\u00edas\u00a0 se concretar\u00e1n las condiciones con la empresa constructora y se fijar\u00e1 el inicio de los trabajos, los cuales costar\u00e1n unos treinta millones de euros y se destina 1,3 millones a la confecci\u00f3n del proyecto, cuya licitaci\u00f3n est\u00e1 a la espera\u00a0 de que terminen los trabajos de arqueolog\u00eda.<\/p>\n \u00a0OCTAVO: <\/strong>En los meses de Enero a Marzo de 2006 la Consejer\u00eda de Justicia vuelve a no asegurar la fecha de inicio de las obras y creen que antes del verano\u00a0 se\u00a0 har\u00e1n las mismas, a lo que el Partido Popular en el Parlamento Andaluz manifiesta que con dicho importe s\u00f3lo se financia\u00a0 el 2% del presupuesto total, extremo que es ratificado en una respuesta\u00a0 parlamentaria, por lo que se duda\u00a0 de que dicho complejo est\u00e9 listo para el 2006, el cual\u00a0 con su coste (seg\u00fan la Junta de Andaluc\u00eda) y con una planta de aparcamientos para uso exclusivo de\u00a0 operadores jur\u00eddicos no tiene\u00a0 ni para empezar, abundando\u00a0 en que\u00a0 la Ciudad de la Justicia no va por buen camino y tras las excusas dadas se atisba\u00a0 que dicho proyecto no concluya.<\/p>\n \u00a0NOVENO: <\/strong>\u00a0El 31 de Marzo de 2007\u00a0 la Junta de Andaluc\u00eda fija para el 2011 la terminaci\u00f3n de las obras y presenta el proyecto de la Ciudad de la Justicia de C\u00e1diz, el cual dice\u00a0 que tendr\u00e1 una inversi\u00f3n de 48\u00a0 millones de euros y\u00a0 un plazo de ejecuci\u00f3n de 16 meses. Acto\u00a0\u00a0 en el que se present\u00f3 una recreaci\u00f3n virtual de la Ciudad de la Justicia y al cual no invitaron al\u00a0 Excmo. Ayuntamiento de C\u00e1diz.<\/p>\n \u00a0DECIMO: <\/strong>El 26 de Noviembre de 2007 el propio PSOE presenta una enmienda a los Presupuestos\u00a0 de la Comunidad Aut\u00f3noma Andaluza\u00a0 incluyendo la inversi\u00f3n\u00a0 de la Ciudad de la Justicia de\u00a0 Jerez Ftra., sin que hasta la fecha se sepa tampoco nada de ello.<\/p>\n \u00a0DECIMO-PRIMERO: <\/strong>El 6 de Junio de 2008, seg\u00fan la Consejera,\u00a0\u00a0 D\u00f1a. Evangelina Naranjo,\u00a0 se compromete a poner en marcha en esa Legislatura\u00a0 la referida Ciudad de la Justicia para lo cual la Excma.\u00a0 Diputaci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz, el 22 de Julio de 2008, cede el solar de la misma a cambio del inmueble donde se encuentra ubicada la Audiencia Provincial,\u00a0 Fiscal\u00eda y el Juzgado de lo Mercantil, m\u00e1s la entrega de mil millones de las antiguas pesetas que deber\u00e1 hacer\u00a0 la Junta de Andaluc\u00eda\u00a0 por dicha permuta a la Diputaci\u00f3n Provincial.<\/p>\n \u00a0DECIMO-SEGUNDO: <\/strong>Tras estas vicisitudes, se inician modificaciones\u00a0 que dan lugar a la ampliaci\u00f3n de un solar anexo de Diputaci\u00f3n para que \u00e9sta cuente con 1.883 metros cuadrados. Criticas que reciben de todos los partidos pol\u00edticos calificando de abuso el retraso que se lleva. Retraso\u00a0 que llega su queja al Defensor del Pueblo por parte de los profesionales del Derecho y en especial por el Colegio de Graduados Sociales de C\u00e1diz-Ceuta, a lo que\u00a0 tras la respuesta dada se comprueba que f\u00edsicamente de comenzar las obras\u00a0 en el 2009 ser\u00eda hasta el 2013 cuando las mismas finalizar\u00edan, volviendo los profesionales del Derecho en Septiembre del 2009 a reivindicar la construcci\u00f3n urgente de\u00a0 la misma, en este caso, por parte de los Procuradores de los Tribunales, siendo duramente criticada la Junta por todos los estamentos de la ciudad, ya que se gasta m\u00e1s de tres mil euros al d\u00eda en alquileres de sedes judiciales en la capital y no contando con este importante\u00a0 edificio para\u00a0 el\u00a0 justiciable.<\/p>\n \u00a0DECIMO TERCERO: <\/strong>El 16 de Febrero de 2010 el Sr. Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz,\u00a0 advierte a la Junta de Andaluc\u00eda que por no informar sobre los tr\u00e1mites de la\u00a0 construcci\u00f3n de la\u00a0 Ciudad de la Justicia puede incurrir\u00a0 en que\u00a0 se comunique al Parlamento\u00a0 la situaci\u00f3n de silencio que mantiene, siendo ello una falta\u00a0 al no atender esta advertencia de requerimiento.<\/p>\n DECIMO CUARTO: <\/strong>Admitida que fue a tr\u00e1mite la demanda, se cit\u00f3 a las partes al acto de juicio compareciendo los rese\u00f1ados y abierto el acto del juicio no se logr\u00f3 acuerdo alguno, se otorg\u00f3 el recibimiento del pleito a prueba practic\u00e1ndose las solicitadas y declaradas pertinentes con el resultado\u00a0 que obra en el acta a la que me remito por econom\u00eda procesal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevadas las conclusiones a definitivas, se declararon los autos conclusos para Sentencia, habi\u00e9ndose observado en este\u00a0 pleito todos los\u00a0 preceptos legales.<\/p>\n \u00a0HECHOS PROBADOS<\/strong><\/p>\n PRIMERO: <\/strong>Queda probado que desde el a\u00f1o 2001 y hasta el presente 2011 la\u00a0 Junta de Andaluc\u00eda no ha iniciado los trabajos de construcci\u00f3n de la Ciudad de la Justicia en C\u00e1diz, lo que tras diez a\u00f1os consecutivos ha quedado probado\u00a0 que esta\u00a0 reivindicaci\u00f3n y\u00a0 reclamaci\u00f3n\u00a0\u00a0 de\u00a0 derechos por parte de la sociedad civil dejan en entredicho a la Junta de Andaluc\u00eda.<\/p>\n \u00a0SEGUNDO: <\/strong>Que han sido reiterad\u00edsimas las afirmaciones\u00a0 y promesas por parte de la Consejer\u00eda de Justicia de comenzar dichas obras y \u00e9stas nunca se iniciaron, existiendo un solar\u00a0\u00a0 totalmente abandonado con un cartel anunciador en una de las fachadas que permanece cerrado y siendo reiteradas las faltas a la verdad que al respecto se han venido diciendo por parte de la Consejer\u00eda de Justicia.<\/p>\n \u00a0TERCERO: <\/strong>Que la espera\u00a0 de esta construcci\u00f3n no solamente\u00a0 la sostienen con\u00a0 perjuicios notables, tanto el justiciable como\u00a0 todos los afectados\u00a0 que tienen que acudir a los\u00a0\u00a0 \u00d3rganos Jurisdiccionales de esta ciudad, ya que \u00e9stos se encuentran repartidos y en alquiler en el Estadio Ram\u00f3n de Carranza, Audiencia Provincial, antiguo Banco de la calle San Francisco, Avda, Ana de Viya, Plaza Los Balbos (encima de un mercado de abastos), calle S\u00e1nchez Barc\u00e1zteigui, calle Nueva, etc., sino tambi\u00e9n los profesionales del Derecho, incluyendo a\u00a0 Magistrados-Jueces, Fiscales, Abogados, Graduados Sociales, Procuradores, M\u00e9dicos Forenses y funcionarios de la Administraci\u00f3n de Justicia, adem\u00e1s de todo\u00a0 el pueblo de C\u00e1diz y\u00a0 quienes se encuadran en su demarcaci\u00f3n judicial, por lo que esto produce una falta de respeto dentro de\u00a0 un Estado de Derecho como el nuestro, donde los \u00f3rganos jurisdiccionales y bien dotados son una garant\u00eda tanto para quien administra justicia y la imparte como para quienes la reciben\u00a0 y la defienden.<\/p>\n \u00a0CUARTO: <\/strong>Que con esta actitud la Junta de Andaluc\u00eda, con su Presiente a la cabeza y el Consejero de Justicia,\u00a0 est\u00e1n dejando de\u00a0 manifiesto su falta de credibilidad,\u00a0 sus promesas infundadas, su responsabilidad pol\u00edtica y en especial, su falta\u00a0 de justificaci\u00f3n ante tanta tardanza y rigor\u00a0 en la construcci\u00f3n de este equipamiento, haciendo\u00a0 en esta ciudad\u00a0 un flaco favor a la Administraci\u00f3n de Justicia que pone de manifiesto las carencias que la Junta de Andaluc\u00eda\u00a0 tiene para con esta ciudad\u00a0 de C\u00e1diz.<\/p>\n \u00a0FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los hechos que se han declarado probados lo han sido de la prueba practicada en el acto del juicio oral, consistentes en documentales, que fueron aportadas por las partes y, en especial, por toda la hemeroteca existente\u00a0 de los medios de comunicaci\u00f3n de esta provincia,\u00a0 regional y nacional.<\/p>\n \u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Son de aplicaci\u00f3n los siguientes art\u00edculos: <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Art\u00edculo 106 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Art. 119 y 120\u00a0 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estatuto de Autonom\u00eda Andaluz.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Vistos los preceptos legales citados y dem\u00e1s de pertinentes y general de aplicaci\u00f3n al caso,<\/p>\n \u00a0FALLO<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Que estimando la demanda formulada por el Pueblo Gaditano, incluida su provincia,\u00a0 Condeno al Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Andaluc\u00eda y solidariamente al Excmo. Sr. Consejero de Gobernaci\u00f3n y Justicia de\u00a0 la Junta de Andaluc\u00eda a que\u00a0 con car\u00e1cter urgente inicien\u00a0 los trabajos de la construcci\u00f3n\u00a0 y puesta en funcionamiento de la Ciudad de la Justicia de C\u00e1diz, con la consiguiente contrataci\u00f3n de las obras al respecto y dejen definitivamente de lesionar los intereses del mundo judicial en esta ciudad, pues diez a\u00f1os para no poner en marcha un equipamiento de esta\u00a0 \u00edndole hacen\u00a0 que se califique la actuaci\u00f3n de ambos pol\u00edticos\u00a0 como negligente, perjudicial, torticera y falta de sensibilidad\u00a0 con quienes tienen que acudir a la utilizaci\u00f3n de\u00a0 dicha Ciudad de la Justicia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese a las partes, haci\u00e9ndoles saber que la presente Sentencia es FIRME. No cabe recurso alguno y que de no llevarse a\u00a0 cabo la misma, se proceder\u00e1 a la ejecuci\u00f3n de \u00e9sta y al descr\u00e9dito\u00a0 y\u00a0 repudio de ambos pol\u00edticos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, por esta mi Sentencia, la pronuncio, mando y firmo.<\/p>\n \u00a0\u00a0PUBLICACI\u00d3N: Le\u00edda y publicada que fue la anterior resoluci\u00f3n en el d\u00eda de la fecha, estando Su Se\u00f1or\u00eda celebran audiencia p\u00fablica en la Sala de su Despacho. Doy fe.\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras los vaivenes\u00a0 de la Junta de Andaluc\u00eda que\u00a0 habiendo transcurrido 14 a\u00f1os desde la promesa de hacer o construir la Ciudad de la Justicia de C\u00e1diz, sin\u00a0 haberlo hecho, \u00a0entiendo que no se merece ni la judicatura ni los operadores jur\u00eddicos ni el justiciable el trato vejatorio que nos est\u00e1n dando y m\u00e1s ahora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida-profesional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1534,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions\/1534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}