El actual Gobierno que se ha convertido en un legislador discriminatorio no es la primera vez que diferencia por raz\u00f3n de sexo en materia de Seguridad Social a los hombres. El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ha invalidado una reforma que llev\u00f3 a cabo el actual gobierno para adaptarse a un primer fallo que tambi\u00e9n fue discriminatorio del mismo TJUE. La sentencia, por tanto, de dicho Tribunal ha dejado sin valor y pr\u00e1cticamente in\u00fatil al texto que quiso desafortunadamente corregir el Gobierno, pero la Corte de Luxemburgo ha entendido que las cuestiones prejudiciales del Juzgado de lo Social n\u00ba 3 de Pamplona y del TSJ de Madrid discriminan la nueva redacci\u00f3n del art. 60 de la LGSS, la cual regula el llamado torticeramente complemento para reducir la brecha de g\u00e9nero de las pensiones contributivas. Los juzgados espa\u00f1oles que se desbordaron en demandas donde se recurr\u00eda el complemento al acceder a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, cuestionaron la redacci\u00f3n chapucera porque no exist\u00eda igualdad de trato entre los hombres y mujeres en materia de Seguridad Social, pues mientras que las madres obten\u00edan el derecho a percibir ese complemento al acceder a la pensi\u00f3n, los hombres deben demostrar que paralizaron sus carreras laborales por los hijos tenidos antes de 1995 y para los casos posteriores, que las cotizaciones de los dos a\u00f1os posteriores tambi\u00e9n al nacimiento de sus hijos se vieran mermadas al menos en un 15% respecto de los ejercicios previos.<\/p>\n\n\n\n
Este varapalo judicial que se le da al PSOE y PODEMOS, siendo precisamente Ministro de Seguridad Social Jos\u00e9 Luis Escriv\u00e1, hoy termina en que la norma espa\u00f1ola constituye una discriminaci\u00f3n directa por raz\u00f3n de sexo. Es triste que en un pa\u00eds democr\u00e1tico, los hombres reciban un trato menos favorable que las mujeres, lo que todo constituye una discriminaci\u00f3n directa por raz\u00f3n de sexo, significando esto un populismo sin precedentes de un Gobierno que sin saber d\u00f3nde est\u00e1 quiere favorecer a est\u00f3magos agradecidos de sus programas electorales y se encuentra con este varapalo que le da el TJUE. Esta sentencia obliga a indemnizar a todos aquellos hombres a los que se les deneg\u00f3 el complemento por incumplir los requisitos que se les exig\u00eda, pues proteger a la mujer en raz\u00f3n de su maternidad, para compensar el tiempo dedicado a la educaci\u00f3n de los hijos no significa que el hombre o progenitor tenga que ser discriminado como en el caso presente, por lo que el complemento de pensi\u00f3n que tendr\u00e1 que ser reconocido no se puede mantener en exclusiva para la mujer, pues el padre tambi\u00e9n podr\u00e1 reclamarlo con los mismos requisitos y derechos que los aplicables a las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Este complemento en la pensi\u00f3n por brecha de g\u00e9nero que ha sido tratado y fallado por Sentencia el pasado jueves se pronuncia en cuatro a\u00f1os, lo que traer\u00e1 miles de reclamaciones y se gastar\u00e1n en litigios miles de euros para volver a retomar y conseguir este derecho al complemento con efectos retroactivos y volveremos a estar ante una indemnizaci\u00f3n pecuniaria para compensar los perjuicios sufridos como consecuencia de la discriminaci\u00f3n habida.<\/p>\n\n\n\n
Ahora estoy seguro que dicho complemento no va a desaparecer, pero no cabe duda que habr\u00e1 que buscar una nueva reforma legal para que se introduzca la igualdad de trato entre ambos sexos, como ya ocurri\u00f3 con el fallo de 2019, estando en las puertas de un coste elevado, ya que el complemento a abonar por esta Sentencia es de 39,5 euros por mes e hijo, pero con un m\u00e1ximo de cuatro hijos.<\/p>\n\n\n\n
Es vergonzoso que el populismo y el tirar con \u201cp\u00f3lvora ajena\u201d como ha hecho el PSOE y PODEMOS resulte lesivo para los pensionistas, pues ya con el Real Decreto Legislativo 8\/2015, de 30 de Octubre, por el que se aprob\u00f3 el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social y que entr\u00f3 en vigor a partir del 1 de enero de 2016, el cual otorgaba a las mujeres con m\u00e1s de 2 hijos esta prestaci\u00f3n, tuvo que ampliarlo a los hombres.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el INSS que est\u00e1 totalmente hueco de personal y atendiendo pensiones en distintas delegaciones de la geograf\u00eda espa\u00f1ola, en funci\u00f3n de la carga de trabajo de cada Direcci\u00f3n Provincial, se ver\u00e1 desbordado y tendr\u00e1 que volver a retomar este golpe donde por un capricho del ejecutivo ha hecho que Espa\u00f1a sea condenada por discriminaci\u00f3n directa por raz\u00f3n de sexo. Al final, aprendemos a base de sentencias y de varapalos que ponen en entredicho la ineficacia de un Gobierno que practica la discriminaci\u00f3n y nos llega el momento de que las pensiones sufran tal coste econ\u00f3mico que veremos a ver qui\u00e9n las paga, ya que esto pudo ser corregido en su d\u00eda, pues se atisbaba que el Tribunal de la Uni\u00f3n Europea nos condenar\u00eda por algo que es altamente vergonzoso. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El actual Gobierno que se ha convertido en un legislador discriminatorio no es la primera vez que diferencia por raz\u00f3n de sexo en materia de Seguridad Social a los hombres. El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ha invalidado una reforma que llev\u00f3 a cabo el actual gobierno para adaptarse a un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4752,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4751\/revisions\/4752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elblogdejoseblasfernandez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}