Como ya en este blog anuncié el pasado 10 de Julio de 2012 (ver entrada de dicho día) donde el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Cádiz estimó mi demanda interpuesta contra el Concejal del PSOE y Diputado Provincial, Federico Pérez Peralta, por la existencia de una intromisión ilegítima al Derecho al Honor de mi persona, éste recurrió en apelación ala Audiencia con fecha 03 de Septiembre de 2012 y por Sentencia nº 209 de la Sección Segunda de la referida Audiencia Provincial de Cádiz, de fecha 01 de Septiembre de 2013, se ratifica íntegramente la del Juzgado de Primera Instancia y la confirma, por tanto en su integridad. El señor Pérez Peralta, que deliberadamente, como dice la Sala, vertió acusaciones graves contra mi persona, hoy la Justicia lo ha vuelto a poner en su sitio, pues tuvo en sus acusaciones una intervención que en absoluto fue improvisada, dando una rueda de prensa que provocó el efecto del insulto y tuvo para mí expresiones abiertamente injuriosas con frases y palabras que pretendieron causarme daño personal, familiar y profesional.
La Sentencia viene a ratificar que el Sr. Pérez Peralta me tendrá que indemnizar con 6.000,00.- euros (un millón de las antiguas pesetas), más los intereses habidos, costas procesales causadas en esta alzada, abstenerse en lo sucesivo de realizar declaraciones y publicaciones injuriosas contra mi persona y publicar la presente Sentencia, en concreto el Fundamento de Derecho Tercero y fallo de la misma en los medios de comunicación social: Diario de Cádiz y La Voz de Cádiz, en las dos versiones digital y papel, con igual relevancia y alarde tipográfico con el que se dio publicidad a la rueda de prensa, es decir, una condena por la intromisión ilegitima al Derecho al Honor que me había realizado.
Hoy, mi familia, mis compañeros de profesión y concretamente quien suscribe se sienten altamente satisfechos porque la Justiciaha puesto a este señor en su sitio.
Pérez Peralta no es la primera vez que está condenado por los Tribunales en su trayectoria política, por lo que he pedido su dimisión y si tuviera dignidad suficiente, debería marcharse a su casa, pues Sentencias de esta envergadura no se pronuncian todos los días y Pérez Peralta debería marcharse tal y como vino a la vida pública, pues que yo sepa carece de profesión alguna y, por supuesto, su catadura moral ha sido descubierta porla Saladela Audiencia Provincial.
No voy a entrar en la defensa ridícula que su compañera Marta Meléndez hace en su blog, cosa que comprendo, pues todo este circo lo montó el señor Pérez Peralta por defenderla, pero su estilo, su situación política hoy en su partido y su situación profesional en su trabajo no merecen que haga de ella ni un solo comentario. Entiendo, como dice la Sala, la cual se fundamenta y se construye con abundante Jurisprudencia del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, que este debate político, que debió terminar en una crítica, no puede hacerse de una forma burda de expresión y sin argumentos de fondos que lo acompañen, por lo que no estábamos ante una crítica, sino ante un ataque indiscriminado del señor Pérez Peralta, pues llamarme entre sus lindezas, “ruin, miserable, inquisidor, difamador, explotador, mentiroso y verdugo”, entre otras acusaciones e insultos, no tiene precedentes y traspasan los límites del derecho a la libertad de expresión, no sin olvidar que por mi condición de Presidente de mi Colegio, aperturaba nuevos despachos profesionales a mi antojo con un largo etcétera que ninguna persona de bien y de orden es capaz de decir.
No quiero terminar sin recordar que la propia Sala dice que todo ello pudiera tener incluso trascendencia jurídico-penal, extremo que en estos momentos mis servicios jurídicos lo están estudiando.
Quiero desde aquí felicitar a mi Abogado que ha llevado la dirección jurídica, Señor D. JOSÉ Mª ROSSO LÓPEZ, el cual siempre supo prudentemente asesorarme y con la cautela profesional y con su buen saber se ha conseguido construir en definitiva esta Sentencia que deja en muy mal lugar al señor D. Federico Pérez Peralta.
Podría hablar y escribir mucho de él, pero me reservo para otro momento, pues su trayectoria y “leyenda” ya están en el libro negro y reprobado de las personas que actúan como él.
Terminando y como nota curiosa, de esta noticia se ha hecho eco toda la prensa local y provincial, tanto la radio como la televisión, pero ha habido una ausencia de la noticia en un periódico tan singular como es El País, lo cual demuestra lo plural que es este medio de comunicación.
0035_0001 (Sentencia aludida de la Audiencia Provincial)